Практическое занятие 9

 

Тема.  Актуальные проблемы, недостатки и пути совершенствования деятельности суда присяжных в РФ

1.       Недостатки в законодательном закреплении отбора кандидатов в присяжные заседатели и в составлении их списков.

2.       Проблема создания специальных органов по составлению списков присяжных заседателей в каждом субъекте РФ.

3.       Необходимость создания условий для деятельности суда присяжных заседателей.

 Поготовьтесь к диспуту "За и против Суда присяжных"

Заполните таблицу

 

Достоинства Суда присяжных	Недостатки Суда присяжных

 

 

Практическое занятие 7

  Заполните таблицу

Суд присяжных	Суд присяжных в России — это  форма судопроизводства по уголовным делам, ...... ......
Подсудность Рассматриваемые дела
Количество присяжных заседателей
Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, если
Задачи суда присяжных
Правовой статус
Не могут быть присяжными заседателями
Клятва присяжных заседателей
Условия работы
Принятое решение
	Оправдательный вердикт	Обвинительный вердикт
Считается принятым, если «за» на каждый из трех вопросов проголосовали
Приговор

задание к практическому занятию 6

После просмотра художественногго фильма "12" режисера Н.Михалкова 

1. Составить фабулу уголовного дела к  художественному фильму "12"

2. Составить вопросный лист для вынесения вердикта присяжными заседателями

3. Составть ходатайство о рассмотрнии дела с участием коллегии присяжных заседателей

Практическое занятие 5-6

  Тема5. Судебное разбирательство в суде с участием коллегии присяжных заседателей.

1.       Структура судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей.

2.       Подготовительная часть судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей.

3.       Судебное следствие с участием присяжных заседателей.

4.       Прения сторон и последнее слово подсудимого в присутствии присяжных

5.       Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей.

6.       Напутственное слово председательствующего судьи.

Задача1

1.Завершая свои показания в судебном заседании, подсудимый Артюхов, обращаясь к присяжным, заявил следующее: «Господа присяжные! Я безобидный человек и никого в жизни не обидел... На меня наговаривают напраслину, все обвинение сфальсифицировано. Кроме того, я инвалид, как вы видите у меня отсутствуют по два пальца на каждой руке... Как я мог совершить такими руками убийство путем удушения?»

Сразу же после этого высказывания подсудимого, добившись удаления присяжных заседателей из зала судебного заседания, прокурор заявил ходатайство об оглашении в присутствии присяжных заседателей справок о предыдущих судимостях Артюхова, а также обвинительных приговоров по этим делам. Из этих приговоров следовало, что подсудимый ранее был дважды осужден за убийство путем удушения, причем оба убийства были совершены в период, когда Артюхов уже имел указанную травму кистей

Подлежит ли удовлетворению ходатайство прокурора? В каких пределах допускается исследование данных о личности подсудимого на этапе судебного следствия в суде присяжных?

  

Задача 2

2. Ha этапе судебного следствия защитник заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, подлежащих исследованию с участием присяжных заседателей, протокола осмотра трупа с фототаблицей к нему, поскольку эти доказательства способны оказать на присяжных шокирующее воздействие, вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения этого ходатайства, поскольку защитник не указал на нарушения закона при производстве осмотра (если их не было, доказательство не может быть признано недопустимым), подсудимый сам выбрал суд присяжных, и он должен был знать, что все доказательства будут представлены присяжным. Кроме того, прокурор отметил, что обвинение при помощи этого доказательства будет обосновывать наличие особой жестокости в действиях подсудимого.

 

 

Задача 3

Выслушав напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. Однако через 2 ч 10 мин присяжные заседатели вернулись в зал судебного заседания с просьбой уточнения важного фактического обстоятельства дела. После проведения дополнительного судебного следствия, возобновленного председательствующим, выступлений в прениях сторон, последнего слова подсудимого и напутственного слова председательствующего судьи присяжные заседатели вновь удалились в совещательную комнату. Через 1 ч 11 мин они вернулись с вердиктом, в котором ответы на поставленные перед ними вопросы были приняты путем голосования.

Были ли соблюдены присяжными правила вынесения вердикта? Каким образом исчисляется время обсуждения вопросов, поставленных присяжным заседателям, после возобновления судебного следствия?

 

Задача 4.  В судебном заседании с участием присяжных заседателей представителем потерпевшей Р. было заявлено ходатайство о допросе в присутствии присяжных заседателей свидетеля Г., которая могла сообщить присяжным заседателям известные ей сведения о причастности Юнусова к приготовлению к убийству. Председательствующий принял решение предварительно допросить свидетельницу Г. в присутствии сторон, но без участия присяжных, чтобы выяснить, насколько ее показания относятся к данному делу. После допроса Г. судья, выслушав мнение сторон, в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о допросе Г. в присутствии присяжных заседателей отказал, мотивировав свое решение тем, что сведения, которыми располагает данный свидетель, не относятся к фактическим обстоятельствам дела, которые подлежат установлению присяжными заседателями.

Какова компетенция председательствующего и присяжных заседателей? Мог ли так поступить судья?

 

Задача 5. В судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей адвокат Муртузалиев Н. во вступительном слове сообщил присяжным заседателям, что все потерпевшие являются получившими срок наркодельцами, которые теперь сводят счеты с подсудимыми. Подсудимые Г. и Б. неоднократно в присутствии присяжных заседателей заявляли, что уголовное дело органами предварительного следствия против них сфабриковано, порочили заключение дактилоскопической экспертизы и другие доказательства. Подсудимый Л. сообщил, что сотрудники ФСБ России оказывали на него незаконное воздействие. Подсудимый Ю. заявил о фальсификации его показаний.

Какие меры должен принять председательствующий? Каковы особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей?

 

Задача 6. Во время допроса свидетеля защитник заявил возражения на действия государственного обвинителя, который, по его мнению, за­дал вопрос, ответ на который раскроет содержание недопустимого доказательства. Председательствующий пригласил защитника и об­винителя к судейскому столу и предложил им высказать свою пози­цию по этому вопросу так, чтобы это обсуждение не слышали при­сяжные. Выслушав позиции сторон, председательствующий попро­сил их занять свои места в зале судебного заседания и объявил, что снимает вопрос прокурора свидетелю.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия председательствующего? В каком порядке разрешаются юридические вопросы на первом этапе судебного следствия в суде присяжных?

Практическое занятие 4

 Тема 4. Формирование коллегия присяжных заседателей. 

1.         Требования, предъявляемые к присяжным заседателям (ФЗ от 20.08.2004 №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

2.         Порядок формирования общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели, направление их в суд.

3.         Основания для внесения граждан в списки кандидатов в присяжные заседатели.

4.         Основания для исключения граждан из списков кандидатов в присяжные заседатели по их письменному заявлению.

5. Принятие присяги присяжными заседателями и избрание старшины.

6. Права и обязанности присяжных засдателей.

Самостоятельная работа:

1.Ознакомиться с ФЗ  от 20.08.2004 №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Практическое заниятие 3

  Тема 3. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей.

1. Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей.

2. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и порядок его разрешения на стадии предварительного расследования.

3. Определение порядка производства при участии в деле нескольких обвиняемых.

4. Обязательность участия защитника и государственного обвинителя в рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

5. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей как основание для проведения предварительного слушания, порядок его проведения.

Практическое занятие 2

  Тема 2. Возникновение и развитие суда с участием коллегии присяжных заседателей в России.

1.      Судебная реформа 1864 года в России и возникновение суда с участием коллегии присяжных заседателей.

2.                      I  период-20ноября1864г.-9мая1878г.

3.                      II период-9мая1878г.-7июля1889г.

4.                      III  период-7июля1889г.-4марта1917г.

5.                      IV  период - 4 марта 1917 г. - 22 ноября (5 декабря) 1917 г.

6.      Концепция судебной реформы в РСФСР 1991 года и воссоздание суда с участием коллегии присяжных заседателей.

7.      Развитие суда присяжных в современной России.